Square-enix

Sur la demande de yoshi, je crée ce topic pour qu'on puisse joyeusement gueuler
Bon, par où commencer? "bouh Square-enix ils sont nul" "bouh square-enix c'est commercial" "ils ont détruit square" Voilà ce que j'ai souvent entendu sur certains forums ( mais pas ici, où c'est plutôt calme de ce coté là ).
Une aura fashion s'est créé autour de celui qui critique square-enix, et on l'accuse de tout et n'importe quoi. D'ailleurs si on aime pas une société généralement on achete pas ses jeux mais bon...
Bon j'aimerais préciser que je suis d'accord sur le fait que square et enix ne sont plus ce qu'ils étaient et qu'une certains baisse de qualité à suivit leur fusion, seulement il y a plusieurs raisons à cela:
Déjà ce n'est en aucun cas la faute d'enix qui racheté square, ce serait même plutôt l'inverse, square à toujours été plus axé marketing que son concurrent et c'est d'ailleurs un ancien dirigeant de square qui est actuellement à la tête de SE. Aussi enix à sauvé square qui était dans une merde affreuse à cause d'un ex-genie qui a eu la folie des grandeurs, si enix n'avait pas été là ça aurait été microsoft (toujours près à flairer les bonnes affaires) qui aurait racheté square. Donc inutile d'accuser enix.
Aussi on accuse souvent la fusion d'être à l'origine d'un changement radical des deux sociétés, qui sont devenues soi-disant "commercial" et qui est à l'origine de chose comme le projet compilation ff7 ou encore ff10-2. Pour information on accusait déjà square de vouloir attirer le grand public quand ff8 est sortie (qu'on traitait de "commercial" ), aussi FF10-2 C'EST SQUARESOFT ET UNIQUEMENT SQUARE (ff11 aussi, par contre ff12 c'est SE), il est juste sortis aux usa et en france après la fusion, alors il y a marqué SE sur la boite, le projet compilation sur ff7 a aussi commencé ( avec le film etc...) avant la fusion. Et puis entre la multitude D-RPG pourris sur les chocobos ( j'ai pas dis que les D-RPG était pourris hein!), chocobos racing, ergeihz ( jeu de combat avec les heros de ff7), les jeux à licence etc... on peut dire que square est devenu "commercial" après l'arrivé de la playstation, donc bien avant cette fameuse fusion. Ce que l'on voit aujourd'hui n'est que la progression constante de cette tendance enclenchée il y a si longtemps.

Pour revenir sur la position actuelle de la société, oui SE c'est moins bien que par le passé, oui il y a légèrement plus de jeux commerciaux, mais le changement PS1/PS2 n'est pas plus fort que lors de la transition Snes/PS1. Quand on y réfléchit c'est le rpg en général qui à baissé de qualité depuis la fin de la ps1, et par extension le jeux video en général qui est devenu plus commercial, square-enix ne fait que suivre la voie: avec nintendo ( entre ses "classic nes" sur gba plutôt cher, ses mario par centaines, sa baisse de jeux innovants on est gatés ) , capcom le roi des suite à repompe est arrivé à encore augmenter la cadence, sega est en train de bousiller ses magnifiques licences etc... vous allez pas me dire que SE est isolé. Et on ne peut pas vraiment blamer ces sociétés, il faut bien qu'elles survivent. Produire un jv deviens de plus en plus cher, il faut faire une étude marketing avant chaque projet, la liberté des producteur est amoindrie, il faut rentabiliser l'investissement à tout pris. Voilà pourquoi on se retrouve avec 19 suites sur 20 jeux. Il ne faut pas confondre l'évolution du marché avec la volonté de square-enix. J'accorde tout de même volontier qu'il pousse le bouchon un peu loin et qu'il fait partis des plus mauvais élèves.

Donc en gros c'est en quelque sorte un hazard si les signes visibles de cette déchéance sont visible après la fusion, mais ce n'est en aucun cas sa faute.