Brume

Elargir la rubrique JV du site

49 contributions / 0 nouveau(x)
Dernière contribution
Portrait de TiSteph
J'poste une suggestion

Alors y'a 2 questions qui ne sont pas liées, j'commence par la moins importante :

1) J'me suis toujours demandé si "SQUARE palace" ne traitait que les rpgs ou bien + générallement les jeux Square ?
La majorité des jeux Square sont des rpgs mais il y a tout de même des jeux qui valent la peine qu'on en parle sur un sité dédié à "Square" comme par exemple Order of War ou le très sympathique Puzzle Bobble sur DS.
Donc jore c'est cool de faire des tests sur ces jeux là ou ce n'est pas dans l'esprit du site ?

2) J'ai pensé aussi qu'avec l'arrivée du nouveau site, il serait intéressant d'élargir la rubrique JV à gauche sur le site (aujourd'hui on a SoM, SoM2, CT, IoT, etc etc.) et je me suis dit que le minimum, pour un site élitiste dans le domaine des rpg square, était de faire paraître la même chose pour Dawn of Mana surtout. Puis ensuite sur Legend of Mana et enfin tous les autres en fait.

Bien sûr je suis conscient que c'est du boulot mais le site a la particularité que n'importe quel passionné peut contribuer au site en rédigeant les parties sur les persos, les magies, les goodies et tout ça et tout ça et donc ma suggestion pour le nouveau site serait de faire au moins apparaitre le nom même si quand on clique dessus on ait un message comme quoi y'a rien qui n'a été fait mais au moins on sait que c'est là quoi.

Après quii sait, un nouveau membre (une sorte de messie qu'on ne connait pas encore lol) se pointrait un jour sur SP et aurait envie de bosser sur le jeu, en tant que passionné du jeu !
Par exemple rien que pour ma part j'ai le guide officiel de Dawn of Mana et je me dis que ce serait bien de le scanner et de l'uploader sur le site pour en faire profiter tout le monde.

Et concernant Children of Mana, là j'sais pas pourquoi mais j'accroche pas mal, j'y joue beaucoup avant de m'endormir et vu que c'est redondant je me dis que c'est pas tant de boulot que ça de tout faire sur ce jeu (persos, magies, etc etc.)

Tout ça pour en arriver à une question finale destinée aux palacien(ne)s :
--> Doit-on rester dans le domaine des rpgs old school de Square ou bien parler aussi de rpgs + récents voire carrément d'actualité toujours de Square, ou bien carrément que ça ne vous choque pas que le site traite de n'importe jeu SP quelque soit sa sortie (d'autres jeux square que les rpgs quoi) ?

Voili Voilou !
Portrait de secretspy911

Selon moi, plus le site parle de jeux differents mieux c'est. Le site ne sera que de plus en plus complet et c'est tant mieux. Comme tu le dis TiSteph c'est du boulot et personnellement je ne suis pas pret a le faire mais au moins l'opportunite serait la pour un possible palacien qui souhaiterait apporter au forum.

Portrait de Nuu
Moi ça ne me choque pas que le site s'élergisse aux jeux RPG plus récents, square ou pas. Après tout, c'est pas un mal que ça évolue.

Après pour les non-rpgs, je pense que dans un premier temps il faut se limiter aux jeux Square mais qu'après si on voit que ça marche bien on pourrait toujours conitnuer et s'élargir un peu.

Mais bon, faut-il encore des rédacteur/testeur/etc...ah ah !
Portrait de Brunhild
Citation (TiSteph le Samedi 17 Octobre 2009 à 23:02)


Tout ça pour en arriver à une question finale destinée aux palacien(ne)s :
--> Doit-on rester dans le domaine des rpgs old school de Square ou bien parler aussi de rpgs + récents voire carrément d'actualité toujours de Square, ou bien carrément que ça ne vous choque pas que le site traite de n'importe jeu SP quelque soit sa sortie (d'autres jeux square que les rpgs quoi) ?

Voili Voilou !



perso j'estime que le propre d'SP est de parler uniquement des RPGs oldschool de Square. mais quand je dis ça, ça veut dire que je pense qu'on ne doit faire des dossiers que pour ces jeux-là, mais pas que ça nous emp^che de parler des autres jeux hein. mais vraiment, les Dossiers, je pense qu'il vaut mieux rester dans les RPGs oldschool parce que c'est l'idée de départ du site.
mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faudrait élargir la gamme, en effet on a très peu de dossiers comparé au nombre de RPG qui sont sortis.

cependant, ça peut paraître paradoxal avec ma première idée, mais je pense que pour les jeux comme Chrono Trigger qui a été réédité pour DS, ça serait bien d'inclure un sous-dossier dans le dossier CT qui parle justement de la version DS. je parle de CT parce que c'est le meilleur exemple que j'ai, mais si par exemple y'a une nouvelle version de SD3 qui était faite pour une console plus récente (on peu toujours rêver ), je pense que là encore on pourrait faire un sous-dossier SD3 qui relate de la nouvelle version. c'est donc bon pour tous les RPGs déjà existants remis à jour.

résumé: SP a des dossiers uniquement sur les RPGs, qui plus est sur les oldschool, et je pense pas que ça doive changer.
mais créer dans le forum (et non le site ) des topics dans la section JEU (et non récréation ) au sujet de nouveaux jeu n'est pas une mauvaise idée, et ça ferait revivre la section.

j'espère que ma réponse a été constructive

EDIT: je vois que les avis commencent déjà à diverger... à la limite, après que tout le monde ait dit son petit mot, ça serait ptet bien de faire un vote, vous en pensez quoi?
Portrait de Nuu
Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 11:18)





cependant, ça peut paraître paradoxal avec ma première idée, mais je pense que pour les jeux comme Chrono Trigger qui a été réédité pour DS, ça serait bien d'inclure un sous-dossier dans le dossier CT qui parle justement de la version DS. je parle de CT parce que c'est le meilleur exemple que j'ai, mais si par exemple y'a une nouvelle version de SD3 qui était faite pour une console plus récente (on peu toujours rêver ), je pense que là encore on pourrait faire un sous-dossier SD3 qui relate de la nouvelle version. c'est donc bon pour tous les RPGs déjà existants remis à jour.





C'est prévu !
Portrait de Brunhild

ah bah d'accord. ça, c'est fait! xD

Portrait de TiSteph
Citation (MasterMana le Dimanche 18 Octobre 2009 à 10:17)

Le mieux dans ce genre de situation c'est de bosser sur son jeu favori et de réunir pas mal d'éléments afin d'ouvrir une section sur le jeu déja consistante et attractive. Comme ça tu te rends compte du travail que ça représente pour compléter un jeu.


Ca moi perso ça me plait bien. J’développe un peu + l’idée de MM, en gros tous les membres (par vote par exemple) désignent un jeu sur lequel bosser et voilà on met sur la table tout ce qu’il y a à faire sur le jeu, on suit les avancements, bref ça nous occupe. Le problème c’est que ça a déjà été fait avec Star Ocean !! Moi ça me dit rien mais apparement vous aviez décidé de créer le dossier Star Ocean 1 puis aujourd’hui rien n’a été fait xD
Problème aussi avec cette méthode, le jeu ne pourra convenir à tout le monde et y’a des motivés qui ne feront rien du tout…


Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 11:18)

perso j'estime que le propre d'SP est de parler uniquement des RPGs oldschool de Square.


Ca c’est bien vrai ! Après moi la question que je pose c’est où se situe la limite du old-school… ? Des jeux qui ne sont plus en vente en magasin ? Jore un jeu PS2 ou GameCuve est considéré comme du old-school ou pas ? Autre exemple aussi, Children of Mana, ça commence à dater mais vu que c’est sur DS et que la console est loin d’être morte alors ce n’est pas du old-school là ok !


Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 11:18)

mais créer dans le forum (et non le site ) des topics dans la section JEU (et non récréation ) au sujet de nouveaux jeu n'est pas une mauvaise idée, et ça ferait revivre la section.


Ca c’est bon aussi ! Suis complètement d’ac, j’l’ai fait récemment par exemple avec Children of Mana, un topic juste pour un jeu dans la section jeu, et là j’pense que c’est cool de vraiment avoir la possibilité de parler de n’importe quel jeu, square ou pas, rpg ou pas !


Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 11:18)

commencent déjà à diverger... à la limite, après que tout le monde ait dit son petit mot, ça serait ptet bien de faire un vote, vous en pensez quoi?


Un vote j’suis pas sûr…j’pense que c’est à Senki de prendre la décision en fonction de nos posts ! Faudra bien dire, avec l’arrivée du nouveau site, ce qu’on peut faire et ne pas faire, quelle est la vocation du site, bref reconsolider les bases. Perso et vous n’allez peut-être pas me croire mais moi jusqu’à hier j’avais complètement oublié que SP traitait des jeux old-school, que c’était sa vocation première quoi !
Portrait de Senki
J'ai déjà donné mon point de vue à TiSteph mais j'attendais d'avoir l'avis des membres pour m'exprimer.

Alors déjà, je suis d'accord avec ce qu'a dit MasterMana : il y a plein de dossiers en attente (Mario RPG, Secret of Evermore...), la priorité est de finir ceux-là car tout le monde sera d'accord pour dire qu'il vaut mieux avoir un site complet sur quelque jeux qu'un site avec une multitude de dossiers non achevés.

Quant à la thématique du site, c'est les jeux old-school. Il y a plein de sites qui traitent des jeux récents, ça ne sert à rien de rajouter une section sur SP d'un jeu dont parlent déjà 36 sites. Surtout qu'on avance assez lentement sur chacun des dossiers, on serait à la traine. Le but de SP est de parler de jeux old-school dont il n'existe aucun véritable dossier sur le net, et ça laisse déjà une grosse quantité de jeux (Rudora no hiou, Star Ocean, même Legend of Mana !).

Ensuite, il y a un moment déjà, quand il n'y avait pratiquement plus aucune activité, tout le monde s'était mis d'accord pour qu'on traite un nouveau jeu. Mais il n'y a eu aucun résultat. Je ne blâme personne, je veux juste que tout le monde se rende compte que faire un dossier, ce n'est pas juste parler du héros et faire la soluce, c'est aussi chercher tous les ennemis et leurs caractéristique, tous les objets etc. et ça, ça demande un investissement énorme.

Après comme l'a dit Brunhild, la section "Jeux vidéos" du forum est faite pour parler de tous les jeux. Et si vous voulez traiter un nouveau jeu, il vaut que tout le monde se mette d'accord sur le jeu en question puis que tout le monde s'y mette (et non que chacun fasse choisisse un jeu). Quant au jeu en question, je ne pense pas être un infâme dictateur si je dis que le staff a son droit de veto Pour ma part je n'ai pas le temps de rédiger un nouveau dossier mais dans quelque mois j'aurai déjà plus de temps

Et TiSteph lance un nouveau débat : qu'est ce qu'un jeu "old-school" ?
Portrait de Brunhild
je suis d'accord avec Senki.
TiSteph, faudrait ptet demander un peu son point de vue à Poppu aussi non? c'est quand même lui le créateur... il n'est plus admin et plus vraiment présent, mais comme c'est lui qui l'a créé il est le mieux placé pour expliquer les buts exacts du site.

pour ce qui est de faire des dossiers, je suis désolée mais on peut pas compter sur moi... ça fait presque un an que je ne joue plus sur mon pc (donc plus d'émulateur donc plus de jeu SNES ) et j'ai peu de temps déjà pour jouer à Golden Sun alors que je l'amène à la fac. donc j'ai encore moins le temps de faire des dossiers...

pour ce qui est des jeux oldschool, c'est des jeux qui ne sont plus en vente officiellement non? qui ne sont plus fabriqués quoi... enfin, je crois...
et non TiSteph, il est clair que les jeux de DS ne sont pas des oldschool, sauf les cas de réédition comme CT.
Portrait de Brunhild
mm, je parlais surtout pour l'histoire des buts réels d'origine du site hein je parlais pas de lui faire prendre la décision
Portrait de IenAnKo
Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 12:33)

pour ce qui est des jeux oldschool, c'est des jeux qui ne sont plus en vente officiellement non? qui ne sont plus fabriqués quoi... enfin, je crois...



Perso je suis pas trop d'accord avec cette définition. je dirais qu'un jeu old school est un jeu avec un certain type de gameplay et de graphismes. Pour moi ça signifie que l'on doit se baser sur les jeux ayant déjà de la bouteille (anciens). Par exemple les jeux Neo-Geo sont (pour ma part) old school, les Metal Slug, les KOF, Blazing Star etc...
Portrait de Edouard
Square Palace ne traite que sur des jeux Square et de la console "Snes".
Sauf bien sûr pour les test.

Pour répondre à la question :

Alors pour moi Square palace est un musée auquel il ne faut pas mettre
d'oeuvres trop récentes, et plus l'Å“uvre déjà mise est détaillée mieux c'est.

Je suis donc contre le fait de mettre des jeux non oldschool. Parce que le site
c'est toujours basé sur ça, et qu'également les membres se sont basés sur cette
même idée pour discuté sur le forum puis pour se rencontrer.

Idée n°1 :
Je suis d'avis de mettre des jeux oldschool mais qui ne sont pas de "Square"

par exemple : Zelda - A Link to the Past.
Pour varié un peu le site dans les rpg oldschool.

Dans ce cas si mon idée plait, le nom du site "Square Palace" n'aura plus lieu d'être.
Alors il faudra trouver un nouveau nom, personnellement j'aime bien "Palace" on

pourrait faire "Rpg Palace"..

Idée n°2 :
Et d'aller un peu plus loin encore en ne se limitant plus avec la "Snes" mais
permettre pour ceux qui le souhaite d'avoir des fiches de jeux plus vieux
encore. Et d'avoir pourquoi pas un jeu de MegaDrive. ou de Nes etc..

Edit de 15h31 :

Ensuite je me rend bien compte que le forum sera : ou encore plus grand ou bien généralisé dans les jeux vidéo classés dans des rubriques de consoles"Snes, Nes, Megadrive" Etc.. pour pouvoir ensuite y mettre des sous dossiers ..

Exemple :
La grande catégorie "Snes" > (puis on choisit le jeu)Chrono Trigger > (puis ont tombe là ou l'on peut poster).



Portrait de Nuu
Bon ok, ok j'ai compris on n'élargit rien ok ok. (ah ah je rigole).

Sinon, je ne suis pas d'accord, on ne change pas le nom du site il est trop bien !
Portrait de IenAnKo
Citation (Edouard le Dimanche 18 Octobre 2009 à 15:21)

Square Palace ne traite que sur des jeux Square et de la console "Snes".




Alors là je suis pas d'accord! Excuse moi de te contredire Ed mais Terranigma n'est pas un jeu Squaresoft, mais bel et bien un jeu Enix...

Bien que l'idée paraît sympa de vouloir agrandir le site de nouveaux jeux, l'idée de changer le nom me plaît moins. Moins j'aime bine ce petit Square palace avec tout ces palaciens :lol: . Mais dans un sens t'as pas tort Ed si au final on met des RPG autres que Square, il faudra changer le nom du site à contre cÅ“ur :sad: .
Portrait de TiSteph
Je récapitule dans ce post-ci tout ce que je pense :

1) pas de changement de nom du site because "SquarePalace un jour, SquarePalace toujours" !

2) j'suis d'acc de ne pas faire de dossier sur les jeux récents ( = toujours en vente ) mais que c'est ok pour les jeux old-school ( = qui ne sont plus en vente en magasin (c'est ma propre définition, pas facile de définir un jeu de la vieille école...)
Conséquence : possibilité de faire des dossiers sur des rpg square autre que ceux de la snes, ex avec legend of mana sur PS1 ou Dawn of Mana sur PS2

3) j'suis pas d'acc pour faire des dossiers sur des rpgs autres que ceux de square et suis pas d'acc non plus pour faire des dossiers sur des jeux square autres que les rpgs (même si bon un peu à contre-coeur...=p)

4) Senki fera apparaitre le nouveau dossier seulement si celui-ci est complet à au moins 90%. Y'a pas de limites de dossiers 'en construction', il suffirait d'ouvrir un topic du style "construction du dossier Star Ocean" et les avancements et suivis du dossier seraient suivis à l'intérieur de ce topic.

5) ça c'est plutôt perso mais c'est vrai que j'devrais voir les dossiers incomplets restants au lieu d'en attaquer un nouveau. Surtout que SoE j'l'ai fini plusieurs fois et que j'aime ce jeu. Ouais tiens suis chaud pour SoE !

Voilà Voilà à peu près !
Portrait de IenAnKo
Perso je peux aider pour la solution de SD3 (bien qu'un groupe soit déjà dessus, enfin je crois) ou les prologues. Je compte d'ailleurs envoyer à Senki dans la semaine qui vient, des scans du "Seiken Densetsu 3 Material Collection & Card Collection Set Prologue" que je viens d'acquérir. Si ça peut aider à faire avancer la section et en ouvrir une nouvelle. Voilà.
Portrait de Edouard
Oui mais Square et Enix c'est pareil maintenant.
ça sert à rien de déblatérer là dessus, ça change pas le problème posé.
Portrait de Senki
Je ne comprends pas trop l'histoire de renommer le site, il est très bien comme ça
Il me semble qu'à l'origine, il s'appelait Square Palace car il parlait des jeux de Squaresoft, et ensuite seulement il y a eu les soluces des autres jeux. Mais le thème du site reste les RPG old-school.
D'ailleurs pour moi old-school veut non pas dire "vieux jeu" mais plutôt "gameplay désuet ou plus vraiment exploité sur le marché". Définition perso.
Portrait de gabadabouchka

Donc on reste sur les rpg old-school...*tousse*Earthbound*Tousse*

Portrait de Edouard
Bonne idée mais il faut des volontaires pour t'accompagner,
sauf si tu te sens d'attaque pour tout faire, à toi de voir gabadabouchka.
Perso, ce jeu je n'y ai jamais joué alors je ne pourrais pas t'aider pour ce projet.
Portrait de secretspy911

Moi je suis toujours disponible pour etre correcteur si quelqu'un en a besoin. Mais de la a faire des soluces je suis pas trop partant dans mon cas. Les jeux videos c'est plus un passe-temps et je ne veux pas que ca devienne une corvee. Mais j'encourage ceux qui ont la volonte a le faire

Portrait de Brunhild
Citation (Edouard le Dimanche 18 Octobre 2009 à 15:21)

Square Palace ne traite que sur des jeux Square et de la console "Snes".
Sauf bien sûr pour les test.

Pour répondre à la question :

Alors pour moi Square palace est un musée auquel il ne faut pas mettre
d'oeuvres trop récentes, et plus l'Å“uvre déjà mise est détaillée mieux c'est.

Je suis donc contre le fait de mettre des jeux non oldschool. Parce que le site
c'est toujours basé sur ça, et qu'également les membres se sont basés sur cette
même idée pour discuté sur le forum puis pour se rencontrer.

Idée n°1 :
Je suis d'avis de mettre des jeux oldschool mais qui ne sont pas de "Square"

par exemple : Zelda - A Link to the Past.
Pour varié un peu le site dans les rpg oldschool.

Dans ce cas si mon idée plait, le nom du site "Square Palace" n'aura plus lieu d'être.
Alors il faudra trouver un nouveau nom, personnellement j'aime bien "Palace" on

pourrait faire "Rpg Palace"..

Idée n°2 :
Et d'aller un peu plus loin encore en ne se limitant plus avec la "Snes" mais
permettre pour ceux qui le souhaite d'avoir des fiches de jeux plus vieux
encore. Et d'avoir pourquoi pas un jeu de MegaDrive. ou de Nes etc..

Edit de 15h31 :

Ensuite je me rend bien compte que le forum sera : ou encore plus grand ou bien généralisé dans les jeux vidéo classés dans des rubriques de consoles"Snes, Nes, Megadrive" Etc.. pour pouvoir ensuite y mettre des sous dossiers ..

Exemple :
La grande catégorie "Snes" > (puis on choisit le jeu)Chrono Trigger > (puis ont tombe là ou l'on peut poster).







je suis contre tes idées. améliorer le site ne veut pas dire le changer du tout au tout.
et changer le nom du site n'y pense même pas!!!!!
Portrait de Edouard
Brunhild : Je ne le change pas justement.

Je veux juste lui rajouté des jeux rpg oldschool qui ne sont pas uniquement de la Snes et de Square, mais je veux pas en rajouté 20, justes quelques uns qui ont marqués le temps du jeux vidéos dans l'univers des rpg.

Pour le changement du nom c'est une option, je ne suis pas "pour" non plus à 100%.
Portrait de IenAnKo
Citation

Pour le changement du nom c'est une option, je ne suis pas "pour" non plus à 100%



Personne ne l'ai de toute façon et puis je pense que ça serait une perte de temps et source de conflit de changer de nom, alors restons comme on est (au niveau du nom hein ).
Portrait de Brunhild
Citation (Edouard le Dimanche 18 Octobre 2009 à 19:54)

Brunhild : Je ne le change pas justement.

Je veux juste lui rajouté des jeux rpg oldschool qui ne sont pas uniquement de la Snes et de Square, mais je veux pas en rajouté 20, justes quelques uns qui ont marqués le temps du jeux vidéos dans l'univers des rpg.

Pour le changement du nom c'est une option, je ne suis pas "pour" non plus à 100%.



j'ai l'impression que SP ne sera plus du tout ce qu'il était avec tous les changements que vous voulez faire, et ça ça me fait mal au coeur.
Portrait de Edouard
Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 20:12)

Citation (Edouard le Dimanche 18 Octobre 2009 à 19:54)

Brunhild : Je ne le change pas justement.

Je veux juste lui rajouté des jeux rpg oldschool qui ne sont pas uniquement de la Snes et de Square, mais je veux pas en rajouté 20, justes quelques uns qui ont marqués le temps du jeux vidéos dans l'univers des rpg.

Pour le changement du nom c'est une option, je ne suis pas "pour" non plus à 100%.



j'ai l'impression que SP ne sera plus du tout ce qu'il était avec tous les changements que vous voulez faire, et ça ça me fait mal au coeur.



Oui, je comprend mais j'ai répondu à la question de TiSteph.
Après le plus important c'est de terminé les dossiers déjà existants. Quand ça ! se sera fait et ben on en reparlera. Pour savoir si c'est vraiment capital pour le site d'avoir encore plus de jeux à son actif.
Portrait de Nuu

Mais non Brunhild, en quoi le forum va changer si on fait des petits changement de contenu. Puis ça le fait vivre aussi.

Portrait de Brunhild
oui je suis d'accord sur le fait qu'il serait bien de compléter déjà les sections existantes bien sûr mais aussi les jeux manquant, mais je suis pas d'accord sur le fait de tant élargir. SP ne sera plus SP si on se met à faire des dossiers sur n'importe quel jeu de n'importe quelle firme sous prétexte qu'ils ont marqué un temps... il n'y a plus aucun critère après.
Portrait de Edouard
Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 20:21)

oui je suis d'accord sur le fait qu'il serait bien de compléter déjà les sections existantes bien sûr mais aussi les jeux manquant, mais je suis pas d'accord sur le fait de tant élargir. SP ne sera plus SP si on se met à faire des dossiers sur n'importe quel jeu de n'importe quelle firme sous prétexte qu'ils ont marqué un temps... il n'y a plus aucun critère après.



Je parle juste des rpg oldschool et il y en à pas des milliers.. bien sûr que l'on acceptera pas tous et n'importe quoi.
Portrait de Anonyme
Citation (Edouard le Dimanche 18 Octobre 2009 à 20:37)

Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 20:21)

oui je suis d'accord sur le fait qu'il serait bien de compléter déjà les sections existantes bien sûr mais aussi les jeux manquant, mais je suis pas d'accord sur le fait de tant élargir. SP ne sera plus SP si on se met à faire des dossiers sur n'importe quel jeu de n'importe quelle firme sous prétexte qu'ils ont marqué un temps... il n'y a plus aucun critère après.



Je parle juste des rpg oldschool et il y en à pas des milliers.. bien sûr que l'on acceptera pas tous et n'importe quoi.


Je partage l'avis d'Edouard, les vrais rpgs old school ne courent pas les rues.
Portrait de Senki
Beuh pas d'accord, il y en a énormément mais la plupart sont inconnus ou non populaires par exemple peu de personne connaissent Robotrek (d'Enix), qui est peu connu mais assez plaisant à jouer. Sur Megadrive il y en a de sympas aussi comme La Légende de Thor (pas joué mais j'ai la soluce sur une vieille revue)...
Portrait de Edouard
On devrait faire une liste.. puis on sélectionne ceux qui ont le plus d'intérêt et si il y a des volontaires un dossier pourrait être envisagé.

Earthbound
Robotrek
..
Portrait de TiSteph
Star Ocean
Rudra no Hihou
Robotrek
Dawn of Mana
Legend of Mana
..

=p
Portrait de seymour
Pour ma part, je vais exprimer mes idées, mais à vrai dire, mon avis n'est pas des plus importants : d'une part, je n'ai pas le temps de m'investir dans un dossier ; d'autre part, si je me suis inscrit sur le site, c'était dans l'optique de me lancer dans les jeux old-school, ce qui n'est fait qu'à peine et qui n'est pas mon objectif principal à l'ordre du jour.

Déjà, je pense que le site DOIT CONSERVER son NOM, tout le monde l'a déjà dit, et tout le monde est d'accord là-dessus, ce n'était qu'une hypothèse lancée en l'air, sans aucune volonté de l'appliquer.

Ensuite, Le site DOIT RESTER un minimum ÉLITISTE dans son élargissement, je parle là des titre que l'on pourra y trouver. Oui, car désormais, plus de Squaresoft, plus de Enix, mais un Squar-Enix unique, alors je dis, pourquoi ne pas ce concentrer là-dessus? Oui, on prend les meilleurs RPG de l'esprit 'Old school' des deux maisons voir quelques uns de la nouvelle?

Enfin, la PRIORITÉ est de FINIR LES DOSSIERS EN COURS. C'est le principal, et ce sur quoi on devrait tous ce mettre avant d'envisager plus loin l'élargissement, si on s'investit tous un minimum sur des tâches à notre portée (tant vidéo-culturelle que temporelle) on devrait pouvoir en voir le bout dans pas trop longtemps... (erhm, tout est relatif bien sûr).

Voilà qui résume en gros ma pensée.

Ce serait pas mal de UPper ce qu'il reste à faire, voir qui peut faire quoi et se donner un bon coup de fouet (tient, ça me fait penser à AmL ça...), de motivation pour que le site avance un bon coup.

Après comme je vous l'ai dit, moi comme d'autre d'ailleurs, nous avons bien sûr tous d'autres priorités, mais si on s'y met tous un peu, même si c'est vraiment peu, et qu'on en discute tous ensemble qu'on se fasse des piqures de rappel et des encouragement que personne ne laisse les choses retomber dans l'oubli et on peut vraiment se donner de l'impulsion !
Portrait de Senki
Star Ocean
Rudra no Hihou
Robotrek
Legend of Mana
Star Ocean
Tales of Phantasia
Bahamut Lagoon
Romancing Saga
Lufia & Lufia 2
... il y en a plein d'autres auxquels je n'ai pas joué

Dawn of Mana ne rentre pas dedans, surtout que c'est un jeu PS2 jap donc il y a très peu de gens qui sont intéressés et encore moins qui sont capable d'en faire un dossier.

Mais seymour a raison, il faut d'abord finir ce qui a déjà été commencé. Je ferai une liste des tâches demain

Edit : tiens je ne savais pas que DoM était sorti aux US. Enfin ça reste un jeu récent, non old-school !
Portrait de TiSteph
Oki pas de Dawn of Mana mais il existe en US, ainsi que son guide officiel, moi j'trouvais ça super important vu que c'est koumême Seiken Densetsu 4, c'pas rien =p

Mais ok c'est vous l'chef, chef !
Portrait de IenAnKo
Oh non là Senki m'as donné envie de rejouer à Tales of Phantasia j'adore le gameplay de ce jeu!
Portrait de Edouard
Citation (IenAnKo le Lundi 19 Octobre 2009 à 00:17)

Oh non là Senki m'as donné envie de rejouer à Tales of Phantasia j'adore le gameplay de ce jeu!



Moi aussi.

Rudra no Hihou est pas mal non plus.
Portrait de secretspy911
Celui au PS1 est bien mieux
Celui du SNES les monstres apparaissent beaucoup trop souvent
Portrait de Edouard
Citation (secretspy911 le Lundi 19 Octobre 2009 à 00:29)

Celui au PS1 est bien mieux
Celui du SNES les monstres apparaissent beaucoup trop souvent



Pas faux, mais n'ayant que joué sur la version Snes, je m'y suis habitué et puis c'est plus fun au final suffit de s'accrocher et d'être à fond dans le jeu. C'est un jeu pour les bourrins du combat à la chaîne.. heureusement qu'il existe des fioles sacrées pour éloigner les ennemis quand on en a marre.

Portrait de Gros Dino
Citation

Rudra no Hibou

O RLY ?

Portrait de Kysiel
Citation (Gros Dino le Jeudi 22 Octobre 2009 à 23:10)

Citation

Rudra no Hibou

O RLY ?




:lol: J'avais pas vu, excellent!
Portrait de Rpgman47
Je me permets un petit up du sujet...

L'un des premiers rpg de Square est sans nul doute Mystic Quest Legend ! Certains le rapprochent de FF, d'autres (comme moi) le considère plutôt comme le premier volet des Secret of Mana.

Certes le jeu est plus simplet que ces successeurs mais bon. Il était destiné aux débutants du genre. C'est un choix de ne pas l'avoir mis à côté de son grand frère Secret of Mana ou personne n'y a pensé?
Portrait de TiSteph
Mystic Quest sur GB est en effet le premier épisode de la série Seiken Densetsu. J'ai actuellement fait le test de ce jeu, il paraîtra sur la prochaine version du site début 2010. (ainsi que tous les jeux de la série mana, actuellement j'ai rédigé mon fichier doc à 20% et il y a déjà 15 pages =D)

Il n'a donc pas été oublié, surtout que c'est un jeu très sympa, surtout pour l'époque !

T'as bien fait d'en parler en tout cas

édit après relecture !!!!!!

OULAAAAAAAAAAAAA désolé j'ai mal lu, tu parlais de Mystic Quest Legend sur snes, oulà rien à voir avec la série seiken densetsu, on en a parle jamais ici car il est pas terrible et a très mal vieilli même si perso j'l'aime bien

Mystic Quest sur GB n'a rien à voir avec Mystic Quest Legend sur snes, voilà !
Portrait de secretspy911
MQ sur GB je n'ai vraiment pas aimé. Surtout qu'à un moment donné, j'étais dans une espèce de tour où il y a un loup-garou et je devais terminer le dongeon avant de pouvoir resortir. Mais j'avais besoin d'acheter des clés pour continuer mais j'étais bloqué en dedans. Je n'ai donc jamais continué
Portrait de Rpgman47
oui je parlais de celui de nes. celui de gb je n'y ai jamais joué donc je ne peux pas comparé. mais bon je trouve qu'on ne peut pas faire sans présenter le "grand-père"
Portrait de Edouard
Il y n'y pas de soucis majeur malgré que nous avons déjà discutaillez sur le sujet.
En gros nous ne laissons que les grands rpg des jeux snes en priorité.
Ensuite il faut déjà terminer tous les dossiers des jeux snes déjà présents.
Puis je pense qu'il faudra par la suite, faire un vote global, pour ajouté un nouveau jeu qui puisse être dans la rubrique, parce que tout le monde n'est pas d'accord pour mettre des jeux qui ne viennent pas de la snes.
Et à ce moment là tu pourra faire ton dossier, si il est accepté.

Portrait de Rpgman47

ok bah pour le moment je me concentre sur illusion of time de toute manière. merci

Portrait de illapa
De rien. Tiens nous au courant de l'avancement de ta soluce.
Si tu le souhaite, on peut la mettre chapitre par chapitre.

Sinon, lifeless nous fait la soluce de SD3 avec quelques autres, si tu as besoin, elle pourra surement te donner des conseils.

Ajouter un commentaire

(If you're a human, don't change the following field)
(If you're a human, don't change the following field)