Ben désolé mais moi je trouve la F1 bien plus captivante que les autres sports. Quoique certains GP sont chiants quand même, mais en général c'est super! C'est la passion de ma vie encore plus que les RPG
Et qu'estce qu'il y a de si intéressant à regarder des voitures faire la course?
Si au moins c'était un seul tour sur un circuit sympa, ok, mais là c'est sur 989867687 tours!
j'ai horreur du sport, car ca ne reste que des compétitions au final, et j'ai horreur aussi de cet esprit de compétition.
voulwar démontrer qu'on est plus doué que qq1 de plus faible dans un domaine ne démontre que la faiblesse du vainqueur dans les autres domaines.
j'ai dit.
Mais bon faire une phrase qui se vérifie vraiment d'une manière général c'est bien aussi : D, parce-que là ça veut pas dire grand chose: on peut être plus doué que quelqu'un sur tous les domaines sportifs ou intellectuels, après il est certain qu'il y a toujours au moins UNE chose, même anecdotique, pour laquelle tout à chacun est plus doué que quelqu'un d'autre quel qu'il soit.
Et puis l'esprit de compétition, c'est naturel, voir biologique, il se vérifie dans tous les domaines et tout le monde tombe dedans d'une façon ou d'une autre.
je ne suis pas d'accord sur ce point. je n'ai en aucune facon besoin de supplanter qq1 pour démontrer mes talents. je préfère de loin l'entraide et le travail en équipe plutôt que la compétition. cette mentalité a tjrs eu tendance à créer des rivalités inutiles et je ne suis pas partisan de ce genre d'affrontements.
la reconnaissance est une chose, la compétition une autre.
Citation (AmL le Dimanche 23 Septembre 2007 à 10:17)
Et qu'estce qu'il y a de si intéressant à regarder des voitures faire la course?
Si au moins c'était un seul tour sur un circuit sympa, ok, mais là c'est sur 989867687 tours!
Et qu'est-ce qui est intéressant à regarder des joueurs se disputer un ballon en se marchant dessus?
C'est pareil, on aime ou on aime pas, on explique pas pourquoi. Moi j'adore cette adrénaline de la vitesses, des passes d'armes entre 2 pilotes, les trajectoires prises à la limite, les accidents aussi c'est ce qui fait tout le charme de la F1
Jowy -> Regarde les comportements entre animaux mammifères, c'est pas une question d'être d'accord ou pas, c'est un fait.
Sinon par "compétition", tu ne sembles prendre en compte que le fait de prendre plaisir à écraser quelqu'un du haut de son perchoir, il fallait le dire tout de suite pour éviter les quiproquos :] : la compétition est une notion bien plus large, ne serait que faire un bomberman relève de la compétition, et un peu 90% de ce que l'on fait en pemanence, tel un débat sur un forum. La compétition est ce qui te donne envie de t'améliorer et d'évoluer, t'as jamais eu envie te t'améliorer dans un domaine? vouloir atteindre un bon niveau (ou autre) dans un domaine relève fondamentalement de la compétition étant donné que ce même "bon niveau" est établi en fonction des performances d'autres personnes. Enfin ce sont des exemples parmis d'autres.
Dire que l'on a un esprit de compétition peu développé oui, mais prétendre ne pas en avoir c'est mentir en soi. Et surtout, taxer ceux qui en ont forcément de personnes ne pensant qu'à écraser les autres, c'est de l'ignorance.
PS: Et si, la reconnaissance est bien évidement une compétition: vouloir se distinguer par rapport aux autres, y a-t-il une forme de compétition plus évidente? les mauvaise langues pourraient même dire que c'est une des moins louable...
tu as de bons arguments, mais je reste sur mes bases : pour mwa, la compétition est qqchose de forcément nuisible pour qq1. c'est cela que je n'aime pas là-dedans.
faire un bomberman --> je comprends cet aspect de la compét', mais là encore je ne rejoins pas cette tendance à voulwar me mesurer à qq1. j'évite ce genre de jeu et préfère m'amuser à allier mes forces à un groupe sur WoW ou à mes compagnons sur SoM.
pour les débats, je suis +/- okay avec ce que tu dis. je souhaite bien evidemment améliorer mes connaissances et affiner mes propos lorsque j'en use comme now, mais je ne désire point pour cela écraser de mes atouts mon correspondants. certains prennent un malsain plaisir à démonter comme c'est pas permis les dires d'un tiers, mais ce n'est point mon cas.
je cherche principalement à savwar ce qui est juste en ayant un brin de réflexion sur ce que l'on m'oppose comme arguments.
pour ce qui est de s'améliorer en se basant sur une échelle de valeur confectionnée par d'autres, je n'appele pas cela de la compétition car il n'y a pas d'"adversaire" à proprement parler. se mesurer sur cette échelle est un mwayen de déceler et marquer sa progression, sans pour autant supplanter qq1.
pour ce qui est de se distinguer par rapport aux autres, encore une fwas je trouve qu'il est possible de le faire sans voulwar écraser les autres avec sa supériorité dans tel ou tel domaine.
après réflexion, il me semble qu'en effet l'on ne parle pas du même aspect de la compet' : twa tu parles de la compétition au sens large du terme, tandis que mwa j'en cause dans le fait de voulwar à tout prix non pas se démarquer mais dégoûter l'autre de son inferiorité. c'est bel et bien cela que je ne supporte pas.
même si ca me fait chier de le dire, j'adore causer avec twa Xéno : je parle pas dans le vide et je peux vrmt améliorer mes propos en les opposants aux tiens
Jowy voyons, depuis quand le sport est il rabaisser l'adversaire? La valeur fondamentale du sport est d'abord le respect! En aucun cas c'est se montrer supérieur! Tu me fais penser à la loi économiquo-philosophique du don: Le don c'est rabaisser celui à qui il est donné car c'est se montrer plus riche.
Et tu parles de collectivité, mais les sports collectifs sont une collectivité contre une autre non? Sur WoW par équipe tu dois bien descendre les autres non? Ben le sport c'est pareil, dans un esprit de fraternité (même si c'est pas souvent évident, jamais on ne pense à se montrer supérieur en tout cas).
je ne joue jamais en JcJ sur WoW, je ne fais que mes quêtes et ne me bats qu'avec des monstres. l'esprit de compétition auprès d'un jeu (et donc d'une machine) je peux le comprendre, puisqu'elle est là POUR être supplantée dés le départ (le but est bien de fi nir le jeu non ?)
pour le sport, même avec ces notions de respect et le fair-play qui va de pair, j'arrive pas à m'empêcher de vwar cette activité d'un mauvais oeil, sorry
Et le coup de gueule de la journée sera donné à: l'ONU!
Merci à vous pour votre inutilité en ce temps de conflits en Birmanie. On commence déja à massacrer des containes de manifestants pacifiques parce qu'ils réclament la liberté et la démocratie, mais l'organisation n'est même pas capable de se bouger pour réagir. Ils sont beaux les principes occidentaux. A quoi servent ils? A remplir les livres d'histoire des collégiens c'est tout... Comment peut on en arriver à une si triste situation? La Chine a mis son Véto c'est ça? Rooo c'est vrai l'armée chinoise a une entente avec l'armée birmane, pas possible de les trahir... Dire que là bas ce conflit est censuré et pratiquement personne n'est au courant. Pauvres casques bleus, z'êtes payés à rien foutre... Enfin, pas votre faute.
Dire que là bas ce conflit est censuré et pratiquement personne n'est au courant.
Non justement, les moyens de communications étant sans commune mesure avec ceux dont on disposait en 88, la guerre de la communication a d'ors et déjà été perdue par l'armée Birmane, qui essaye tant bien que mal de se rattraper, d'où le fait qu'il faille commencer à se bouger le popotin en effet.
Le gros problème, c'est que le respect de la souveraineté d'un état fait justement parti des principes moraux occidentaux, qui s'en servent comme bouclier quand la situation les arrange, en particulier du fait de l'intervention de la Chine, qui est politiquement d'un casse-pied sans nom depuis son essort éclair (économiquement, mais le reste n'a pas suivit). La Birmanie s'est battu pour son indépendance durant la partition de l'Inde non? (z'étaient pas bien avec les britanniques^ _ ^? [je plaisante]) même si il est vrai qu'aujourd'hui cette donnée n'a plus la moindre valeur étant donné que le peuple ne fait que subir. Un émissaire a été envoyé il me semble, c'était tout de même le minimum syndical pour éviter de passer pour des enculés sans trop se mouiller.
Et puis c'est une affaire plus complexe qu'elle en a l'air au premier abord, alors je préfère ne pas me prononcer et stigmatiser d'entrée l'ONU, on verra par la suite.
Et pendant ce temps là, un prof de méthodologie en LEA interrogea ses élèves sur la question de la Birmanie. Sachant que tous sont censés s'intéresser au monde extérieur étant donné leur demande d'ouverture avec 2 langues étrangères à maitriser (qui plus est lorsqu'ils se disent futurs journalistes), il est logique que ceux ci clament haut et fort l'abération qui se déroule en ce moment même.
Mais, paradoxalement, la plupart de ces petits élèves (étudiants, pardon) n'en savent rien. Certains ne connaissent pas du tout le pays, d'autres ne savent même pas où il se situe, bref, la débandade. C'est le professeur qui se fit un plaisir de rembarer tout le monde, et de faire rire les quelques 2-3 étudiants (sur une cinquantaine!) qui connaissaient le sujet.
Conclusion: Les abérations en elles mêmes sont toujours graves, mais elles peuvent l'être encore plus quand beaucoup n'y prêtent même pas attention. Force est de constater qu'en France, la jeunesse nous promet un avenir serein.
Je sais que ça semble incroyablement cheesy, genre moment philosophique de Fina... de mauvais RPG, mais je me demande ce que vaudrait une ONU qui appliquerait ses décisions de manière arbitraires, "parce que c'est bien". Pas beaucoup plus que le régime dont il est question. On aurait juste un ensemble beaucoup plus puissant et plus vraiment démocratique...
"He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss, the abyss gazes also into you."
Donc, après, oui, c'est moche mais malheureusement, c'est la démocratie. On laisse parler même les salauds.
Suffi d'avoir un peu moins de salauds et plus de gens qui se préoccupent des autres (de qui? :lol: ), et ça tournerait un peu plus rond quand meme je pense :roll: !
...
La vie, c'est mieux que la mort, le bien, c'est mieux que le mal, être en bonne santée, c'estmieux que d'être malade, ect, ect. Ce que je veux dire avec cette démonstration de cynisme?
c'est que dans le fond, t'a pas tort, mais après, stun peu une banalitée...
Bien sûr que y'a des salauds sur Terre, je suis d'accord, mais tu veux en faire quoi? Les éliminer? Dans ce cas, tu es à leur niveau.
C'est le grand dilemne de ce siècle selon moi. X_X
Que doit-on faire des gens qui ne respectent pas ces règles. Qu'est ce qui justifie de tomber à leur niveau. Perso, j'ai pas la réponse, et ça m'interresse d'entendre la tienne. (Ceci n'est PAS de l'ironie, du défi, or any other crap of that kind).
Saeclum n'a pas tort sur ce coup là, c'est aussi un peu ce que je pense, mais il est vrai que parfois trop de réflexion tue l'évidence.
En tout cas la remarque explique (partiellement) de manière simple et clair les positionnements parfois discutable de l'onu, bien qu'une multitude d'autres facteurs entre en compte bien entendu, avec en tête celle qu'il est à la mode de citer tout le temps -à raison- ces dernières années, la Chine.
On ne peut pas avoir de position tranchée sans paraître extrêmiste d'un coté ou de l'autre, et parfois il est difficile de savoir avec certitude ce qui est "bien" ou "mal", nos notions humaines préférés mais néanmoins relatives (houlà ça fait dialogue de rpg ça, y a avait sûrement un moyen de le sortir avec plus de crédibilité, faut que je me repose).
Ne t"inquiète pas xeno, y avait peut-être un moyen plus élaboré de dire ce que tu as dit mais l'essentiel c'est le fond.
Oui, une des questions est : de quel droit pouvons-nous nous permettre d'agir?
Enfin c'est souvent la question que je me pose. Et puis d'un autre côté, ça me révolte de voir certaine chose et on voudrait bien pouvoir faire quelque chose...quel dilemme...
il est vrai que parfois trop de réflexion tue l'évidence
pour éviter de trop pseudo-intellectualiser non plus (je sais j'ai jamais un point de vue précis... gomen).
Quand on voit certaines scènes, on en vient à vouloir faire parler le bon sens, quitte à agir de manière dictatoriale...
En fait c'est un cercle sans fin non? et ce ne sont pas les petits forumeurs que nous sommes qui y trouveront une issue...
C'est bien là le problème, tout le monde se dit qu'il n'est pas assez important dans le monde pour chercher une solution, ou faire quelque chose, mais c'est justement par le peuple que tout peu commencer... comme les plus grandes révolutions .
Mais nous sommes bien trop paresseux pour le tenter .
Pour vous dire à tous qu'en ce moment j'ai quelques problèmes avec mon PC, donc si je m'absente un moment il ne faut pas s'inquiéter! Et ce même si en ce moment je suis un peu moins présent sur le forum...
So do I. J'ai encore des souvenirs térrifiants du moment ou je faisait tenir Windaube XP et tout le reste sur deux giga. Avec bien sûr une rame morte ou presque:D
Oué, et on arrive pas à savoir ce que c'est... Disque dur mort, virus, carte mère? C'est plutot chiant. Là je me demande quand il va replanter et quand vais je devoir réinstaller Windows.
@Saeclum: Windaube XP, j'adore! Je te le pique pour mon futur vocabulaire!
Ah ben t'façon, si tu dois en acheter un autre, tu vas te taper Vista.
Perso, je suis sur le point d'avoir un nouveau portable et je serais sous vista (mais je garde mon ancien qui fonctionne encore un peu histoire de quand meme garder le contact parce que ça le fera pas sinon :lol: ).
Le truc chiant avec les portables, c'est qu'ils proposent des portables avec Vista, mais aussi avec 1Go de mémoire vive. Gros LOL! Sachant que Vista bouffe énormément, c'est très drôle! Genre tu peux rien faire à côté quoi :nany: !
Tu aurais besoin d'un portable ou d'un ordi de Bureau?
Ben en fait je lutte pour attendre Noël avec ma vieille bécane de 8ans, qui était à l'origine sous Windows 98. Ensuite passé sous Windows XP Pro, mais maintenant des problèmes expliqués ci dessus qui sont très chiants.
Donc j'attends un ordi pour bureau, j'ai pas vraiment besoin de portable. Alors oui je passerai sous Vista, mais ça on a déja prévu le truc depuis longtemps pour cette grosse merde. On va le désinstaller et ensuite remettre XP, et comme des connards on va mettre l'apparence Vista téléchargée depuis Internet! Ben ui c'est beeau quoi! (et vive le pompage sur Mac).
Donc entre PC et Mac, je choisirais Mac, de bien meilleure qualité, mais malheureusement, travaillant beaucoup avec d'autres PC et échangeant des programmes etc, ben pour raisons de compatibilités je vais rester sur PC.
Ah Vista cette merde intersidérale?
J'ai acheté un petit PC, et il ne le vendait que sous vista, je vous dis pas comme ça rame, vous devez vous en douter...en plus je n'ai pas de xp ou autre chose sous la main. Mais, si un jour, il recommence à me faire ch*er...
Oui, au boût de 3 mois mon ordi me dis que mon windows n'est pas authentique, je t'en foutrais moi, des pas authentique, je l'ai acheté cette daube je le sais! Enfin, j'ai bien galéré pour récupérer mes droits et je m'attends à tout maintenant (je sais pas moi, on va m'anoncer que j'ai pénétré illégalement dans un site de l'armée américaine, que j'ai détourné de l'équipement nucléaire, qui sait?)
Soit ton pc à été équipé "en série" avec une seule copie, soit un pirate à obtenu par hasard ton N° avec un générateur aléatoire. Que du normal en somme. >_<
non mais je pense qu'en fait, vu mon PC était en expo c'est tellement facile de regarder le numéro et de le recopier, mais bon ça s'est arrangé...je me demande juste pour combien de temps? :mouarf:
Si au moins c'était un seul tour sur un circuit sympa, ok, mais là c'est sur 989867687 tours!
voulwar démontrer qu'on est plus doué que qq1 de plus faible dans un domaine ne démontre que la faiblesse du vainqueur dans les autres domaines.
j'ai dit.
Et puis l'esprit de compétition, c'est naturel, voir biologique, il se vérifie dans tous les domaines et tout le monde tombe dedans d'une façon ou d'une autre.
je ne suis pas d'accord sur ce point. je n'ai en aucune facon besoin de supplanter qq1 pour démontrer mes talents. je préfère de loin l'entraide et le travail en équipe plutôt que la compétition. cette mentalité a tjrs eu tendance à créer des rivalités inutiles et je ne suis pas partisan de ce genre d'affrontements.
la reconnaissance est une chose, la compétition une autre.
Et qu'est-ce qui est intéressant à regarder des joueurs se disputer un ballon en se marchant dessus?
C'est pareil, on aime ou on aime pas, on explique pas pourquoi. Moi j'adore cette adrénaline de la vitesses, des passes d'armes entre 2 pilotes, les trajectoires prises à la limite, les accidents aussi
Sinon par "compétition", tu ne sembles prendre en compte que le fait de prendre plaisir à écraser quelqu'un du haut de son perchoir, il fallait le dire tout de suite pour éviter les quiproquos :] : la compétition est une notion bien plus large, ne serait que faire un bomberman relève de la compétition, et un peu 90% de ce que l'on fait en pemanence, tel un débat sur un forum. La compétition est ce qui te donne envie de t'améliorer et d'évoluer, t'as jamais eu envie te t'améliorer dans un domaine? vouloir atteindre un bon niveau (ou autre) dans un domaine relève fondamentalement de la compétition étant donné que ce même "bon niveau" est établi en fonction des performances d'autres personnes. Enfin ce sont des exemples parmis d'autres.
Dire que l'on a un esprit de compétition peu développé oui, mais prétendre ne pas en avoir c'est mentir en soi. Et surtout, taxer ceux qui en ont forcément de personnes ne pensant qu'à écraser les autres, c'est de l'ignorance.
PS: Et si, la reconnaissance est bien évidement une compétition: vouloir se distinguer par rapport aux autres, y a-t-il une forme de compétition plus évidente? les mauvaise langues pourraient même dire que c'est une des moins louable...
faire un bomberman --> je comprends cet aspect de la compét', mais là encore je ne rejoins pas cette tendance à voulwar me mesurer à qq1. j'évite ce genre de jeu et préfère m'amuser à allier mes forces à un groupe sur WoW ou à mes compagnons sur SoM.
pour les débats, je suis +/- okay avec ce que tu dis. je souhaite bien evidemment améliorer mes connaissances et affiner mes propos lorsque j'en use comme now, mais je ne désire point pour cela écraser de mes atouts mon correspondants. certains prennent un malsain plaisir à démonter comme c'est pas permis les dires d'un tiers, mais ce n'est point mon cas.
je cherche principalement à savwar ce qui est juste en ayant un brin de réflexion sur ce que l'on m'oppose comme arguments.
pour ce qui est de s'améliorer en se basant sur une échelle de valeur confectionnée par d'autres, je n'appele pas cela de la compétition car il n'y a pas d'"adversaire" à proprement parler. se mesurer sur cette échelle est un mwayen de déceler et marquer sa progression, sans pour autant supplanter qq1.
pour ce qui est de se distinguer par rapport aux autres, encore une fwas je trouve qu'il est possible de le faire sans voulwar écraser les autres avec sa supériorité dans tel ou tel domaine.
après réflexion, il me semble qu'en effet l'on ne parle pas du même aspect de la compet' : twa tu parles de la compétition au sens large du terme, tandis que mwa j'en cause dans le fait de voulwar à tout prix non pas se démarquer mais dégoûter l'autre de son inferiorité. c'est bel et bien cela que je ne supporte pas.
même si ca me fait chier de le dire, j'adore causer avec twa Xéno : je parle pas dans le vide et je peux vrmt améliorer mes propos en les opposants aux tiens
Et tu parles de collectivité, mais les sports collectifs sont une collectivité contre une autre non? Sur WoW par équipe tu dois bien descendre les autres non? Ben le sport c'est pareil, dans un esprit de fraternité (même si c'est pas souvent évident, jamais on ne pense à se montrer supérieur en tout cas).
pour le sport, même avec ces notions de respect et le fair-play qui va de pair, j'arrive pas à m'empêcher de vwar cette activité d'un mauvais oeil, sorry
Merci à vous pour votre inutilité en ce temps de conflits en Birmanie. On commence déja à massacrer des containes de manifestants pacifiques parce qu'ils réclament la liberté et la démocratie, mais l'organisation n'est même pas capable de se bouger pour réagir. Ils sont beaux les principes occidentaux. A quoi servent ils? A remplir les livres d'histoire des collégiens c'est tout... Comment peut on en arriver à une si triste situation? La Chine a mis son Véto c'est ça? Rooo c'est vrai l'armée chinoise a une entente avec l'armée birmane, pas possible de les trahir... Dire que là bas ce conflit est censuré et pratiquement personne n'est au courant. Pauvres casques bleus, z'êtes payés à rien foutre... Enfin, pas votre faute.
Et pendant ce temps là, à Vera Cruz...
Non justement, les moyens de communications étant sans commune mesure avec ceux dont on disposait en 88, la guerre de la communication a d'ors et déjà été perdue par l'armée Birmane, qui essaye tant bien que mal de se rattraper, d'où le fait qu'il faille commencer à se bouger le popotin en effet.
Le gros problème, c'est que le respect de la souveraineté d'un état fait justement parti des principes moraux occidentaux, qui s'en servent comme bouclier quand la situation les arrange, en particulier du fait de l'intervention de la Chine, qui est politiquement d'un casse-pied sans nom depuis son essort éclair (économiquement, mais le reste n'a pas suivit). La Birmanie s'est battu pour son indépendance durant la partition de l'Inde non? (z'étaient pas bien avec les britanniques^ _ ^? [je plaisante]) même si il est vrai qu'aujourd'hui cette donnée n'a plus la moindre valeur étant donné que le peuple ne fait que subir. Un émissaire a été envoyé il me semble, c'était tout de même le minimum syndical pour éviter de passer pour des enculés sans trop se mouiller.
Et puis c'est une affaire plus complexe qu'elle en a l'air au premier abord, alors je préfère ne pas me prononcer et stigmatiser d'entrée l'ONU, on verra par la suite.
Mais, paradoxalement, la plupart de ces petits élèves (étudiants, pardon) n'en savent rien. Certains ne connaissent pas du tout le pays, d'autres ne savent même pas où il se situe, bref, la débandade. C'est le professeur qui se fit un plaisir de rembarer tout le monde, et de faire rire les quelques 2-3 étudiants (sur une cinquantaine!) qui connaissaient le sujet.
Conclusion: Les abérations en elles mêmes sont toujours graves, mais elles peuvent l'être encore plus quand beaucoup n'y prêtent même pas attention. Force est de constater qu'en France, la jeunesse nous promet un avenir serein.
"He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss, the abyss gazes also into you."
Donc, après, oui, c'est moche mais malheureusement, c'est la démocratie. On laisse parler même les salauds.
La vie, c'est mieux que la mort, le bien, c'est mieux que le mal, être en bonne santée, c'estmieux que d'être malade, ect, ect. Ce que je veux dire avec cette démonstration de cynisme?
c'est que dans le fond, t'a pas tort, mais après, stun peu une banalitée...
Bien sûr que y'a des salauds sur Terre, je suis d'accord, mais tu veux en faire quoi? Les éliminer? Dans ce cas, tu es à leur niveau.
C'est le grand dilemne de ce siècle selon moi. X_X
Que doit-on faire des gens qui ne respectent pas ces règles. Qu'est ce qui justifie de tomber à leur niveau. Perso, j'ai pas la réponse, et ça m'interresse d'entendre la tienne. (Ceci n'est PAS de l'ironie, du défi, or any other crap of that kind).
En tout cas la remarque explique (partiellement) de manière simple et clair les positionnements parfois discutable de l'onu, bien qu'une multitude d'autres facteurs entre en compte bien entendu, avec en tête celle qu'il est à la mode de citer tout le temps -à raison- ces dernières années, la Chine.
On ne peut pas avoir de position tranchée sans paraître extrêmiste d'un coté ou de l'autre, et parfois il est difficile de savoir avec certitude ce qui est "bien" ou "mal", nos notions humaines préférés mais néanmoins relatives (houlà ça fait dialogue de rpg ça, y a avait sûrement un moyen de le sortir avec plus de crédibilité, faut que je me repose).
Oui, une des questions est : de quel droit pouvons-nous nous permettre d'agir?
Enfin c'est souvent la question que je me pose. Et puis d'un autre côté, ça me révolte de voir certaine chose et on voudrait bien pouvoir faire quelque chose...quel dilemme...
Citation
pour éviter de trop pseudo-intellectualiser non plus (je sais j'ai jamais un point de vue précis... gomen).
Quand on voit certaines scènes, on en vient à vouloir faire parler le bon sens, quitte à agir de manière dictatoriale...
En fait c'est un cercle sans fin non? et ce ne sont pas les petits forumeurs que nous sommes qui y trouveront une issue...
Mais nous sommes bien trop paresseux pour le tenter
Et je sais ce que c'est u_u !!!!
@Saeclum: Windaube XP, j'adore! Je te le pique pour mon futur vocabulaire!
Perso, je suis sur le point d'avoir un nouveau portable et je serais sous vista (mais je garde mon ancien qui fonctionne encore un peu histoire de quand meme garder le contact parce que ça le fera pas sinon :lol: ).
Le truc chiant avec les portables, c'est qu'ils proposent des portables avec Vista, mais aussi avec 1Go de mémoire vive. Gros LOL! Sachant que Vista bouffe énormément, c'est très drôle! Genre tu peux rien faire à côté quoi :nany: !
Tu aurais besoin d'un portable ou d'un ordi de Bureau?
Et... Mac ou PC? :roll:
Donc j'attends un ordi pour bureau, j'ai pas vraiment besoin de portable. Alors oui je passerai sous Vista, mais ça on a déja prévu le truc depuis longtemps pour cette grosse merde. On va le désinstaller et ensuite remettre XP, et comme des connards on va mettre l'apparence Vista téléchargée depuis Internet! Ben ui c'est beeau quoi! (et vive le pompage sur Mac).
Donc entre PC et Mac, je choisirais Mac, de bien meilleure qualité, mais malheureusement, travaillant beaucoup avec d'autres PC et échangeant des programmes etc, ben pour raisons de compatibilités je vais rester sur PC.
Beaucoup réinstallent xp après vista, mais le truc c'est que plein de logiciels gratis du net sont dispos que sous vista. c'est lourd!
Borf, les programmes c'est pas un problème. Au pire j'ai toutes mes archives de Setups!
J'ai acheté un petit PC, et il ne le vendait que sous vista, je vous dis pas comme ça rame, vous devez vous en douter...en plus je n'ai pas de xp ou autre chose sous la main. Mais, si un jour, il recommence à me faire ch*er...
Oui, au boût de 3 mois mon ordi me dis que mon windows n'est pas authentique, je t'en foutrais moi, des pas authentique, je l'ai acheté cette daube je le sais! Enfin, j'ai bien galéré pour récupérer mes droits et je m'attends à tout maintenant (je sais pas moi, on va m'anoncer que j'ai pénétré illégalement dans un site de l'armée américaine, que j'ai détourné de l'équipement nucléaire, qui sait?)
Premier conseil du jour : "Evitez d'acheter les ordinateurs utilisés en démo et expo"
Edit: Me revoici, après un emprunt de PC en attendant un nouveau. Je ne pense plus avoir de problèmes donc!
Ajouter un commentaire