Excusez moi du terme mais je trouve vraiment que c'est un raisonnement de con !
On s'en fiche que ca soit surmédiatise , justement cette surmédiatisation permet de voir tous les matchs des phases finales sur une chaine gratuite !
Ben excuse moi, mais quand tu n'entends plus parler que de rugby, que les infos en font les gros titres, que l'info rugby est plus importante que tellement d'autres choses plus importantes dans le monde ou même dans notre propre pays, excuse moi mais OUI, la surmédiatisation d'un truc aussi INUTILE est insupportable. Et si EN PLUS c'est diffusé à outrance sur une chaîne gratuite, ben là, si t'a pas les thunes pour te payer d'autres chaînes, ben t'es dans la merde parce que tu ne peux regarder que ça .
Alors ok le rugby, mais à outrance, non!
Et c'est CE système que je trouve con, pas le raisonnement qui le critique!
(mais y'a pas que le rugby hein!)
(Ah non, Nuu, on change pas de sujet, pour une fois qu'un débat est intéressant ici!)
Oh pitain, y en a qu'on pas encore compris que c'était une excuse pour faire la fête.
Et puis sinon le Rugby est loin d'être surmédiatisé par rapport au foot à évenements égaux, c'est bien qu'on mette un peu en avant d'autre sports de temps en temps.
Vous vous rendez compte de l'ampleur de l'évenement tout de même?! c'est la coupe du monde, en France, avec l'équipe de France qui a sorti l'équipe de Nouvelle-Zelande plus tôt qu'il ne l'ont jamais été historiquement dans cette compétition.
Etant donné le nombre de nouvelles inscriptions cette année, cette coupe c'est bon pour le devenir du Rugby en france, c'est bon pour la santé de France, et c'est bon pour nous, car on s'amuse :]. Alors arrêtons de se prendre la tête avec des raisonnements à la mort-moi-le-noeud.
edit: Citation
pas les thunes pour te payer d'autres chaînes, ben t'es dans la merde parce que tu ne peux regarder que ça .
Quelle mauvaise foi... ok les infos diffusent à outrance sur le sujet, mais en dehors de ça je vois pas quoi on est surchargés. Style y a rien d'autre que du Rugby à la télé ahah.
Xeno, tu me désespères à être toujours aussi catégorique histoire de faire valloir TON point de vue... :roll:
Pi même si c'est une excuse pour faire la fête, ce qui n'est PAS le problème, pas besoin d'en parler tout le temps :genre "oh ben là ils sont en repos et ils se baladent avec leurs femmes, oh ben là ils font caca, là ils se douchent"....
Seul côté positif, on parle moins de Sarko .
On se prend pas la tête avec des raisonnements à la mord moi le noeud, xeno, on explique notre point de vue et c'est tout!!!! Toi t'aimes ça, alors la surmédiatisation ne te dérange pas, mais si, pour UNE fois, tu pouvais respecter le point de vue des autres sans pour autant automatiquement le rabaisser...??? Ca t'arrives tu crois? Pi reste cohérent avec toi meme! Tu dis toi meme que les infos diffusent à outrance sur le sujet, alors laissent ceux que ça embête le dire!!!! Tant mieux si l'outrance ne te gène pas!
Et je le REdis encore une fois puisque ça ne n'a pas l'air d'avoir été lu : ce n'est pas que le rugby qui est à critiquer pour une telle chose. Dès qu'on gagne soit foot soit rugby, ça en devient une priorité nationale de faire passer l'info, et N'IMPORTE quelle info concernant le sujet.
Du coup, les JT ressemblent de plus en pus à Paris Match!!!
Et ça c'est du n'importe quoi!
Alors oui, à force d'y voir aux infos, à force de se faire supprimer des films ou des séries, ben t'as l'impression de voir du rugby partout. (désolée, mais généralement on est pas toute la journée devant la tv, et comme pas hasard, le rugby n'y est que le soir... là où y'a le plus d'audimate. logique... mais ça embête bien des gens!)
Xeno, tu me désespères à être toujours aussi catégorique histoire de faire valloir TON point de vue...
Euh excuse mais je rêve là, c'est pas vous qui venez nous casser les noix à coups de pavés existentiels? Le désespoir est partagé ma grande.
Citation
tu pouvais respecter le point de vue des autres sans pour autant automatiquement le rabaisser...???
Oh là je dis juste qu'il faut nous laisser tranquille et que c'est vraiment chercher la petite bête, rien d'autre alors n'extrapole pas à tout va. Tu devrais arrêter le café.
Bon j'admet que la télé je m'en fous je la regarde peu. Mais je vois pas de quoi crier au drame et casser l'ambiance festive.
AmL : tu es super catégorique là, il faut absolument qu'on adopte ton point de vue là ... (je précise que c'est normal, mais faut respecter le fait qu'on ait notre point de vue aussi hein !)
Bon et quant au fait que ce soit surmédiatisé : je suis d'accord on en entend vraiment beaucoup parler. Perso ça me dérange pas plus que ça. Ya une bonne ambiance, c'est cool. Si aux infos vous voulez pas voir le rugby, allumez la télé 15mn plus tard et voilà. De plus on a 5 chaînes gratuites, le match n'est diffusé que sur une chaîne donc il t'en reste 4 ... c'est pas la mort le soir !
Du plus vouloir que la france perde (et pour ça je vous comprend pas ...), ça changera strictement rien : on verra tous les matchs à la télé, on en parlera toujours autant, on verar toujours les pubs partout jusqu'à la fin de la coupe du monde et à la prochaine coupe, ce sera pareil.
Du plus vouloir que la france perde (et pour ça je vous comprend pas ...), ça changera strictement rien : on verra tous les matchs à la télé, on en parlera toujours autant, on verar toujours les pubs partout jusqu'à la fin de la coupe du monde et à la prochaine coupe, ce sera pareil.
Rah, mais non, on ne veut pas que le France perde, c'est provocateur. Mais c'est juste que si on perd "le rêve" sera fini et ça va retomber un peu.
J'ai exprimé mon point de vue quant à la surmédiatisation du rugby (crainte de la montée de la violence, et c'est bien parce que j'aime bien l'ambiance rugby que ça me tient à coeur), mais c'est vrai que je ne l'avais pas vu sous l'angle des infos qui ne passent que ça en gros titres.
Alors pour ça, je trouve que ce genre de chose s'extrapole même au delà du rugby. On passe les choses qui font le plus d'audience d'abord PUIS les autres événments ensuite.
On a eu un bel exemple sur France 2 (et TF1 je crois, mais à vérifier) où cet été le mini crash-boursier a été anoncé avec trois jours de retard, parce qu'ils avaient estimé que ce n'était pas si important...
Edit : Citation
(Ah non, Nuu, on change pas de sujet, pour une fois qu'un débat est intéressant ici!) oui désolé, j'avais oublié que c'était un topic libre et sur le coup je me suis dit que je dérivais un peu trop du sujet
Citation (Senki le Mercredi 10 Octobre 2007 à 20:04)
AmL : tu es super catégorique là, il faut absolument qu'on adopte ton point de vue là ...
Justement non!!!! Je dis qu'il faut aussi comprendre ceux qui en ont marre de la surmédiatisation du rugby... Vous êtes surs que vous savez lire ou bien vous faites exprès de contredire?
"raisonnements à la mord moi le noeud", etc, désolée mais ça c'est bien une critique concernants l'avis des autres.
J'ai pas critiqué votre façon de voir, contrairement à vous, j'ai juste expliqué le mien.
Remarque: Ce n'est pas une remise en cause de la victoire de la France (je ne suis pas arbitre) que je fais, mais bien un manque de sérieux des infos et vu qu'on parle de rugby...
Enfin ils ont intérêt à mettre le paquet, si y a bien un match qu'il serait écoeurant perdre, c'est bien celui-là.
Je n'accepterai qu'une seule défaite, éventuellement contre l'Afrique du sud (car oui, si l'argentine est en finale, la défaite sera une fois de plus limite inacceptable, mais pour des raisons différentes XD)
Excuse mais après avoir passé la terrible épreuve des all-blacks, ça me ferait mal au cul de perdre contre ceux qui se sont ramassés un 33-0 contre l'Afrique du Sud.
Et puis bon, ce sont les Anglais quoi!!! nos rivaux de toujours (enfin, d'un autre coté Hilter pensais que que la France et l'Allemagne étaient des ennemis héréditaires, et les Américains parlent de nous comme de leurs meilleur ennemi, du coup on est un peu les ennemis de tout le monde x] ).
J'ose même pas regarder le reste, c'est les mêmes français que la semaine dernière?
Quelqu'un à compter le nombre de ballons bêtement perdus? hallucinant à ce stade de la compet'. Et puis dès qu'il y a une bonne occaz, ils perdent le ballon dans la seconde qui suit. Si ils perdent ils l'auront bien mérités, car autant de petites fautes aussi connes, c'est vraiment n'importe quoi.
Réseau SMS saturé mdr xD
La 1er mi temps je trouvait qu'elle était bien française malgré le score, mais la 2e ... Erreur sur erreur ... Dommage mais ça reste qu'un jeu
Même quand la France menait en première mi-temps, c'était un peu "jusqu'au bout de l'ennui" tant rien de concret ne se passait. Erreur sur erreur en seconde mi-temps certes, mais l'erreur suprême a été faites après 1min de jeu. Non ils ont été nul tout le long.
Franchement, sans faire le coup classique du mec qui se retourne contre son équipe quand ça va mal, honnêtement il y a certains trucs qui étaient proches de l'amateurisme non?
Rah je le sentais venir, deux fois qu'on bat la Nouvelle-Zelande, deux fois qu'on perd le match d'après, comme si ils devenaient tellement euphorique de leur exploit qu'ils perdaient toute lucidité à chaque fois.
Allez zou je passe à autre chose, période Rugby passée.
Citation (xenofab00 le Samedi 13 Octobre 2007 à 22:50)
Même quand la France menait en première mi-temps, c'était un peu "jusqu'au bout de l'ennui" tant rien de concret ne se passait. Erreur sur erreur en seconde mi-temps certes, mais l'erreur suprême a été faites après 1min de jeu. Non ils ont été nul tout le long.
Rah je le sentais venir, deux fois qu'on bat la Nouvelle-Zelande, deux fois qu'on perd le match d'après, comme si ils devenaient tellement euphorique de leur exploit qu'ils perdaient toute lucidité à chaque fois.
Allez zou je passe à autre chose, période Rugby passée.
100% d'accord avec toi sur ces points là.
ah et un commentaire : :cry: :snif:
ah et aussi : après les all blacks ont été vraiment obligé de perdre contre des anglais qui avait joué comme des merdes??!!
Ah mais ils avaient plus assez d'argent pour soudoyer les Anglais, ils ont utilisé toutes leurs réserves pour les All Black... 0)
hum... y'en a peut-être qui vont me tuer, mais je trouve cette phrase bien plus juste à propos du foot qu'à propos du rugby... je ne dis pas non plus que ça a toujours été comme ça, le foot était vraiment interressant dans les années 90 et le rugby j'en sais rien, mais en ce moment je trouve que ça saute aux yeux.
et puis les Blacks ont réellement un bon niveau et ils aiment ce qu'ils font, donc les sous n'y sont pas pour tout.
Peut-être comme la dit xeno que la France s'est vu un peu trop vite en finale!
Domage car ils auraient sans doute pu tuer le match sur l'accélération de Clerc...
Enfin...
:lol: purée clair! J'ai même pas eu le temps de vite partir de devant la tv lorsque ça avait commencé que PAF! un essai et la transfo (quand meme manquée) derrière! A une minute et demi du début... balot ... Au moins tu rentres dans le match direct!!!! :lol:
Il l'a laissé passer!!! Genre ça sert strictement à rien de l'attendre si proche de la ligne parce que tu sais très bien qu'il va te tomber dessus et DONC ses bras vont passer la ligne....
Non mais en fait, après de multiples ralentis je me suis rendu compte que le joueur n'y était pas pour grand chose. Le ballon de Rugby étant ce qu'il est, le joueur a été surpris par le rebond et n'a pas pu s'en saisir .Ayant eu il est vrai une petite hésitation, il n'a pas su trouver dans l'instant le moyen le plus judicieux pour bloquer le joueur Anglais, qui il le savait allait dans une demi-seconde inexorablement s'emparer de la balle.
Il aurait pu essayer de "dévier le joueur" en touche, c'est peut-être vrai, mais pas forcément faisable. Plutôt que de rester planté, il aurait de toute façon fallu prendre de l'élan dans un sens ou dans l'autre pour avoir un temps soit peu de puissance d'impact, mais en avait-il vraiment le temps?
En fait il était juste piégé, pas de bol c'était tombé sur lui, la vraie erreur -que beaucoup auraient fait- étant de ne pas avoir su comprendre d'avance comment le ballon allait réagir au rebond.
Pour moi y a qu'une seule conclusion, les anglais ont eu une sacrée chance sur ce coup-là. Mais bon vu comment ils ont eu la poisse (le poteau etc...) sur la suite de partie, on peut dire que globalement ils ont mérités leur victoire, en face de Français à la limite de l'aphasie.
Hum à propos, ce serait bien que l'Afrique du Sud gagne contre l'Argentine, comme ça on retrouverait les Argentins qui nous ont battu, et les Anglais retrouveront l'Afrique du Sud qui les a écrasés dans leur poule.
Une coupe du monde sous le signe des retrouvailles (de la vengeance?), ce serait pas mal.
Je ne pense pas que la France aurait pu battre l'Afrique du Sud en finale de toute façon, vu le niveau actuel des Boks. Sachant que l'Argentine et l'Angleterre ont battu la France, mais se sont avérés totalement impuissants face à l'Afrique du Sud, une finale entre les Bleus et les Boks aurait sans doute été un carnage à sens unique (même si, dans ce sport comme dans tous les autres, les surprises sont toujours possibles).
Sinon, le point positif, pour l'instant, c'est que la France et l'Angleterre peuvent chacun avoir leur revanche envers leur bourreau des poules. Qui plus est, il sera bien plus facile d'avoir une médaille de bronze en affrontant les Pumas que les Boks. Même si au final, on s'en fout un peu, d'être classé 3e ou 4e ; enfin bon, on se console comme on peut.
Pour revenir à cette fameuse demi-finale ; ce sont plus les multiples petites erreurs du XV de France tout au long du match qui ont causé cette défaite, plutôt que le dérapage de Traille à la première minute. D'autant plus que ces 5 points ont rapidement été rattrapés ; et si cet essai n'avait pas été mis, il y aurait eu des prolongation, ce qui n'aurait pas empêché l'Angleterre de placer un drop.
Plutôt d'accord, sauf en ce qui concerne les Boks.
D'après ce que j'ai pu voir (en particulier en quart de finale), il ne sont pas vraiment meilleurs que les Neo-Zelandais, qui avaient un jeu du tonnerre. Le hasard jouant un rôle quoi qu'on en dise prédominant dans ce genre de compétition, où 1match=une qualif', je pense que tout est/aurait été possible.
Après je suis quand même content que mon dessein maléfique de "retrouvaille" se soit pour une fois révélé exact. Même si on a pas la coupe, battre les Argentins, ça aurait quand même de la saveur, plus qu'avec l'Afrique du Sud je pense.
et hop, un peu de pub: faites de l'Aïkido !!!!!!!!!! (ou autres arts martiaux, histoire que je ne me fasse pas découper pas xeno ) c'est fou ce que ça défoule ! j'ai des courbatures à ne presque plus pouvoir marcher (en même temps, je vais au dojo et je rentre à vélo ) mais je m'éclate trop ! par contre, pitié, qu'il n'y ait plus personne qui vienne dans mon piti dojo, on est plus de trente et on ne peut même plus chuter où on veut *sigh*
je ne sais pas combien de temps je vais encore en vanter les mérites, mais c'est pas demain la veille que j'arrêterai !!!
(non, je ne fais partie d'aucune secte, pourquoi?? 0) )
bah en fait notre dojo est tout petit mais en tout on était environ une trantaine vendredi soir, j'avoue que c'est ptet un peu exagéré mais on rentrait pas forcément comme il faut! moi je trouve qu'on est bien à 12, y'a de l'espace.
Ouais, en fait le truc c'est que je pense qu'on a besoin de plus de place pour un sports de combat basé sur les techniques de percussion. Généralement, sauf en cas d'épreuve plus ou moins organisé, on ne met même pas de limite d'espace aux phases de "combat".
Bon moi sinon j'ai plus de courbatures niark niark.
Pareil, on est trop dans le dojo où je fais du Kendo, et pourtant on ne doit être qu'une dizaine. La preuve je me suis pris un sabre en bois dans la figure à cause de deux mecs à côté de moi qui faisaient un combat xD
L'aïkido ça prend beaucoup de place aussi dans un dojo, les chutes sont spectaculaires Mais je préfère tapper plutôt que de faire des "prises", donc c'est pas trop mon truc. par contre je dois dire, ça défoule et c'est efficace ! Et en bonus on apprend plein de trucs sur l'anatomie (le but étant de faire des clés sur les endroits sensibles du corps).
c'est vrai que le kendo est plutôt interressant, mais après c'est chacun son truc.
pour ce qui est des chutes spectaculaires en aikido, personnellement je trouve que le plus beau c'est le maniement du sabre et du bâton, et les chutes ne viennent qu'après (en plus je sais pas encore faire les super chutes de la mort qui tue en faisant une espèce de roue dans les airs... )
En fait plus que ça à l'Aïkido c'est le fait de tordre par exemple un bras d'une manière qui parait tout à fait anodine qui fout le mec par terre sans qu'il aie eu le temps de comprendre ce qui lui arrive qui rend la chose si efficace. J'ai un pote qui a un bouquin (un botin même ^^) sur les points sensible, très connu d'ailleurs, c'est une mine d'or !
Ouais mais c'est pas seulement sur le départ qu'il n'a pas eu de chance... Il est arrivé 7 ème parce que ça voiture a eu un problème électrique... 1 sortie de route, presque une autre et un ralenti électrique. C'est balot quand meme non?
Les affaires marchent encore pour les marabouts :lol: !!!
Ben excuse moi, mais quand tu n'entends plus parler que de rugby, que les infos en font les gros titres, que l'info rugby est plus importante que tellement d'autres choses plus importantes dans le monde ou même dans notre propre pays, excuse moi mais OUI, la surmédiatisation d'un truc aussi INUTILE est insupportable. Et si EN PLUS c'est diffusé à outrance sur une chaîne gratuite, ben là, si t'a pas les thunes pour te payer d'autres chaînes, ben t'es dans la merde parce que tu ne peux regarder que ça
Alors ok le rugby, mais à outrance, non!
Et c'est CE système que je trouve con, pas le raisonnement qui le critique!
(mais y'a pas que le rugby hein!)
(Ah non, Nuu, on change pas de sujet, pour une fois qu'un débat est intéressant ici!)
Et puis sinon le Rugby est loin d'être surmédiatisé par rapport au foot à évenements égaux, c'est bien qu'on mette un peu en avant d'autre sports de temps en temps.
Vous vous rendez compte de l'ampleur de l'évenement tout de même?! c'est la coupe du monde, en France, avec l'équipe de France qui a sorti l'équipe de Nouvelle-Zelande plus tôt qu'il ne l'ont jamais été historiquement dans cette compétition.
Etant donné le nombre de nouvelles inscriptions cette année, cette coupe c'est bon pour le devenir du Rugby en france, c'est bon pour la santé de France, et c'est bon pour nous, car on s'amuse :]. Alors arrêtons de se prendre la tête avec des raisonnements à la mort-moi-le-noeud.
edit: Citation
Quelle mauvaise foi... ok les infos diffusent à outrance sur le sujet, mais en dehors de ça je vois pas quoi on est surchargés. Style y a rien d'autre que du Rugby à la télé ahah.
Pi même si c'est une excuse pour faire la fête, ce qui n'est PAS le problème, pas besoin d'en parler tout le temps :genre "oh ben là ils sont en repos et ils se baladent avec leurs femmes, oh ben là ils font caca, là ils se douchent"....
Seul côté positif, on parle moins de Sarko
On se prend pas la tête avec des raisonnements à la mord moi le noeud, xeno, on explique notre point de vue et c'est tout!!!! Toi t'aimes ça, alors la surmédiatisation ne te dérange pas, mais si, pour UNE fois, tu pouvais respecter le point de vue des autres sans pour autant automatiquement le rabaisser...??? Ca t'arrives tu crois? Pi reste cohérent avec toi meme! Tu dis toi meme que les infos diffusent à outrance sur le sujet, alors laissent ceux que ça embête le dire!!!! Tant mieux si l'outrance ne te gène pas!
Et je le REdis encore une fois puisque ça ne n'a pas l'air d'avoir été lu : ce n'est pas que le rugby qui est à critiquer pour une telle chose. Dès qu'on gagne soit foot soit rugby, ça en devient une priorité nationale de faire passer l'info, et N'IMPORTE quelle info concernant le sujet.
Du coup, les JT ressemblent de plus en pus à Paris Match!!!
Et ça c'est du n'importe quoi!
Alors oui, à force d'y voir aux infos, à force de se faire supprimer des films ou des séries, ben t'as l'impression de voir du rugby partout. (désolée, mais généralement on est pas toute la journée devant la tv, et comme pas hasard, le rugby n'y est que le soir... là où y'a le plus d'audimate. logique... mais ça embête bien des gens!)
Euh excuse mais je rêve là, c'est pas vous qui venez nous casser les noix à coups de pavés existentiels? Le désespoir est partagé ma grande.
Citation
Oh là je dis juste qu'il faut nous laisser tranquille et que c'est vraiment chercher la petite bête, rien d'autre alors n'extrapole pas à tout va. Tu devrais arrêter le café.
Bon j'admet que la télé je m'en fous je la regarde peu. Mais je vois pas de quoi crier au drame et casser l'ambiance festive.
AmL : tu es super catégorique là, il faut absolument qu'on adopte ton point de vue là ... (je précise que c'est normal, mais faut respecter le fait qu'on ait notre point de vue aussi hein !)
Bon et quant au fait que ce soit surmédiatisé : je suis d'accord on en entend vraiment beaucoup parler. Perso ça me dérange pas plus que ça. Ya une bonne ambiance, c'est cool. Si aux infos vous voulez pas voir le rugby, allumez la télé 15mn plus tard et voilà. De plus on a 5 chaînes gratuites, le match n'est diffusé que sur une chaîne donc il t'en reste 4 ... c'est pas la mort le soir !
Du plus vouloir que la france perde (et pour ça je vous comprend pas ...), ça changera strictement rien : on verra tous les matchs à la télé, on en parlera toujours autant, on verar toujours les pubs partout jusqu'à la fin de la coupe du monde et à la prochaine coupe, ce sera pareil.
Rah, mais non, on ne veut pas que le France perde, c'est provocateur. Mais c'est juste que si on perd "le rêve" sera fini et ça va retomber un peu.
J'ai exprimé mon point de vue quant à la surmédiatisation du rugby (crainte de la montée de la violence, et c'est bien parce que j'aime bien l'ambiance rugby que ça me tient à coeur), mais c'est vrai que je ne l'avais pas vu sous l'angle des infos qui ne passent que ça en gros titres.
Alors pour ça, je trouve que ce genre de chose s'extrapole même au delà du rugby. On passe les choses qui font le plus d'audience d'abord PUIS les autres événments ensuite.
On a eu un bel exemple sur France 2 (et TF1 je crois, mais à vérifier) où cet été le mini crash-boursier a été anoncé avec trois jours de retard, parce qu'ils avaient estimé que ce n'était pas si important...
Edit : Citation
Justement non!!!! Je dis qu'il faut aussi comprendre ceux qui en ont marre de la surmédiatisation du rugby... Vous êtes surs que vous savez lire ou bien vous faites exprès de contredire?
"raisonnements à la mord moi le noeud", etc, désolée mais ça c'est bien une critique concernants l'avis des autres.
J'ai pas critiqué votre façon de voir, contrairement à vous, j'ai juste expliqué le mien.
Faut pas tout mélanger non plus les gars!
http://arretsurimages.net/post/2007/10/08/TF1-le-quinze-de-france-et-len-avant
Remarque: Ce n'est pas une remise en cause de la victoire de la France (je ne suis pas arbitre) que je fais, mais bien un manque de sérieux des infos et vu qu'on parle de rugby...
D'après mon père : 15-13 pour les français...
On va voir des drops et des pénalités et puis quoi ...
Je n'accepterai qu'une seule défaite, éventuellement contre l'Afrique du sud (car oui, si l'argentine est en finale, la défaite sera une fois de plus limite inacceptable, mais pour des raisons différentes XD)
Et puis bon, ce sont les Anglais quoi!!! nos rivaux de toujours (enfin, d'un autre coté Hilter pensais que que la France et l'Allemagne étaient des ennemis héréditaires, et les Américains parlent de nous comme de leurs meilleur ennemi, du coup on est un peu les ennemis de tout le monde x] ).
Purée mais voila le resultat de la surmédiatisation : j'ai jamais regardé un match, mais c'est comme si u_u !
Quelqu'un à compter le nombre de ballons bêtement perdus? hallucinant à ce stade de la compet'. Et puis dès qu'il y a une bonne occaz, ils perdent le ballon dans la seconde qui suit. Si ils perdent ils l'auront bien mérités, car autant de petites fautes aussi connes, c'est vraiment n'importe quoi.
Je crois que c'est un peu près fait hein.
La 1er mi temps je trouvait qu'elle était bien française malgré le score, mais la 2e ...
Franchement, sans faire le coup classique du mec qui se retourne contre son équipe quand ça va mal, honnêtement il y a certains trucs qui étaient proches de l'amateurisme non?
Rah je le sentais venir, deux fois qu'on bat la Nouvelle-Zelande, deux fois qu'on perd le match d'après, comme si ils devenaient tellement euphorique de leur exploit qu'ils perdaient toute lucidité à chaque fois.
Allez zou je passe à autre chose, période Rugby passée.
100% d'accord avec toi sur ces points là.
ah et un commentaire : :cry: :snif:
ah et aussi : après les all blacks ont été vraiment obligé de perdre contre des anglais qui avait joué comme des merdes??!!
Un rébus est astucieusement dissimilué dans ces dessins. Trouves le sens caché du rébus!
:lol: des équipes défensives, une meilleure que l'autre en défense... Et des erreurs françaises...
Par contre, qui avait dit "je verrais bien une finale Angleterre Afrique du Sud?" :roll:
Mais cette coupe du monde est riche en rebondissements:
-On perd contre l'Argentine
-On gagne contre les All Blacks
-On perd contre les Anglais... :chaise:
Saeclum : ton rébus je comprend pas...enfin tout ce qui me vient ne donne rien quoi...
hum... y'en a peut-être qui vont me tuer, mais je trouve cette phrase bien plus juste à propos du foot qu'à propos du rugby... je ne dis pas non plus que ça a toujours été comme ça, le foot était vraiment interressant dans les années 90 et le rugby j'en sais rien, mais en ce moment je trouve que ça saute aux yeux.
et puis les Blacks ont réellement un bon niveau et ils aiment ce qu'ils font, donc les sous n'y sont pas pour tout.
arf j'y étais presque, j'avais un truc du genre:
game over ou perdu et après ça donnait: absurde, non-sens mais j'arrivais pas à connecter les deux.
Domage car ils auraient sans doute pu tuer le match sur l'accélération de Clerc...
Enfin...
Surtout v'la l'essai quoi ...
EN fait je pense qu'il aurait du la foutre en touche car c'est toujours mieux d'avoir une touche dangeureuse plutot qu'un essai sur et certain
Il aurait pu essayer de "dévier le joueur" en touche, c'est peut-être vrai, mais pas forcément faisable. Plutôt que de rester planté, il aurait de toute façon fallu prendre de l'élan dans un sens ou dans l'autre pour avoir un temps soit peu de puissance d'impact, mais en avait-il vraiment le temps?
En fait il était juste piégé, pas de bol c'était tombé sur lui, la vraie erreur -que beaucoup auraient fait- étant de ne pas avoir su comprendre d'avance comment le ballon allait réagir au rebond.
Pour moi y a qu'une seule conclusion, les anglais ont eu une sacrée chance sur ce coup-là. Mais bon vu comment ils ont eu la poisse (le poteau etc...) sur la suite de partie, on peut dire que globalement ils ont mérités leur victoire, en face de Français à la limite de l'aphasie.
Hum à propos, ce serait bien que l'Afrique du Sud gagne contre l'Argentine, comme ça on retrouverait les Argentins qui nous ont battu, et les Anglais retrouveront l'Afrique du Sud qui les a écrasés dans leur poule.
Une coupe du monde sous le signe des retrouvailles (de la vengeance?), ce serait pas mal.
xenofab tu es machiavélique!!! :bravo:
Sinon, le point positif, pour l'instant, c'est que la France et l'Angleterre peuvent chacun avoir leur revanche envers leur bourreau des poules. Qui plus est, il sera bien plus facile d'avoir une médaille de bronze en affrontant les Pumas que les Boks. Même si au final, on s'en fout un peu, d'être classé 3e ou 4e ; enfin bon, on se console comme on peut.
Pour revenir à cette fameuse demi-finale ; ce sont plus les multiples petites erreurs du XV de France tout au long du match qui ont causé cette défaite, plutôt que le dérapage de Traille à la première minute. D'autant plus que ces 5 points ont rapidement été rattrapés ; et si cet essai n'avait pas été mis, il y aurait eu des prolongation, ce qui n'aurait pas empêché l'Angleterre de placer un drop.
D'après ce que j'ai pu voir (en particulier en quart de finale), il ne sont pas vraiment meilleurs que les Neo-Zelandais, qui avaient un jeu du tonnerre. Le hasard jouant un rôle quoi qu'on en dise prédominant dans ce genre de compétition, où 1match=une qualif', je pense que tout est/aurait été possible.
Après je suis quand même content que mon dessein maléfique de "retrouvaille" se soit pour une fois révélé exact. Même si on a pas la coupe, battre les Argentins, ça aurait quand même de la saveur, plus qu'avec l'Afrique du Sud je pense.
Et dire que tu t'es foutu de ma gueule lorsque j'ai dit l'inverse
Trève de bêtises pour remontage de topic, des pronostics pour la petite finale et pour la finale?
Rappel:
Argentine - France pour la petite.
Afrique du Sud - Angleterre pour la grande.
Sinon qui suit le foot maintenant que le rugby prend moins de place dans l'actu?
je ne sais pas combien de temps je vais encore en vanter les mérites, mais c'est pas demain la veille que j'arrêterai !!!
(non, je ne fais partie d'aucune secte, pourquoi?? 0) )
Bon sinon rien à voir content (relatif) que l'Afrique du Sud ait gagné, au moins ça.
Bon moi sinon j'ai plus de courbatures niark niark.
L'aïkido ça prend beaucoup de place aussi dans un dojo, les chutes sont spectaculaires
pour ce qui est des chutes spectaculaires en aikido, personnellement je trouve que le plus beau c'est le maniement du sabre et du bâton, et les chutes ne viennent qu'après (en plus je sais pas encore faire les super chutes de la mort qui tue en faisant une espèce de roue dans les airs...
Bah niveau étude des points d'Atemi, en Karate on est pas mal lotis aussi huhu.
Un nukite à la gorge, ça doit faire sacrément mal si on survit : O
Citation
Ah ouais ça je connais, on se gène et une fois c'est limite si y en a un qui m'est rentré dedans x]
Kimi Räikkönen champion du monde !
Les affaires marchent encore pour les marabouts :lol: !!!
Ajouter un commentaire